飄浮不等於飛翔 龔意淳 譯
Thelonious Monk說：「藝術無界限。」
顏的畫作在各層面皆超越了界限，
毫無緊張感、和諧地飄浮著。
在這些畫作中，
時間、顏色、空間、輪廓、象徵、素材，
全都唾手可得。
全然地開放。
那麼，為何顏的畫作大量地呈現同時又有所保留，
勾引出觀賞者探索的欲望？
「飄浮不等於飛翔」
如同我們經歷的似乎只是片段，
一個場景，富含太多某種難以解讀的寓意。
她似乎一下子展示給我們太多、將我們淹沒，
但事實上，我們只接觸了一小部分。
William S. Burroughs說：「我的一字一句都是自己的故事，便如一部小說。」
這會是相同的情形嗎？顏是否透露了全部，但又因
敘述式作品的偽裝而模糊？
或者
也許她展現給我們的是有點Kafka式的風格：號稱有寓意，但最終卻
發現毫無真理可言，有的只是藝術家的任性。
或許這些故事僅僅是一場奢華的嘻耍喧鬧，透過顏料和畫布呈現的比喻。
一種Ensor式的幻想 － 我們都明白，最後
所謂的”寓意”僅是一場虛構，真正存在的只有藝術家本身。
一方面認為顏呈現給我們的是可解讀的真相，一方面又覺得
一切都只是畫作、別無其他，思緒在兩種可能間搖擺著。
透過Kafka、Ensor、Monk和Burroughs的混雜融合，
我們面對的是虛假的道德觀和放縱的幻想，
沒有界限，和虛構的真理。
Robin A. Dluzen
2009年五月
Thelonious Monk說：「藝術無界限。」
顏的畫作在各層面皆超越了界限，
毫無緊張感、和諧地飄浮著。
在這些畫作中，
時間、顏色、空間、輪廓、象徵、素材，
全都唾手可得。
全然地開放。
那麼，為何顏的畫作大量地呈現同時又有所保留，
勾引出觀賞者探索的欲望？
「飄浮不等於飛翔」
如同我們經歷的似乎只是片段，
一個場景，富含太多某種難以解讀的寓意。
她似乎一下子展示給我們太多、將我們淹沒，
但事實上，我們只接觸了一小部分。
William S. Burroughs說：「我的一字一句都是自己的故事，便如一部小說。」
這會是相同的情形嗎？顏是否透露了全部，但又因
敘述式作品的偽裝而模糊？
或者
也許她展現給我們的是有點Kafka式的風格：號稱有寓意，但最終卻
發現毫無真理可言，有的只是藝術家的任性。
或許這些故事僅僅是一場奢華的嘻耍喧鬧，透過顏料和畫布呈現的比喻。
一種Ensor式的幻想 － 我們都明白，最後
所謂的”寓意”僅是一場虛構，真正存在的只有藝術家本身。
一方面認為顏呈現給我們的是可解讀的真相，一方面又覺得
一切都只是畫作、別無其他，思緒在兩種可能間搖擺著。
透過Kafka、Ensor、Monk和Burroughs的混雜融合，
我們面對的是虛假的道德觀和放縱的幻想，
沒有界限，和虛構的真理。
Robin A. Dluzen
2009年五月
